一、Twitter，为什么是140？
信息足够简短是Twitter最大的特点。但为什么Twitter的字数限制为140而不是其他数呢（比如说，150也很简短啊）？这主要是因为美国一条手机短信的最大字符限制为140。手机作为发布Twitter信息的重要渠道，自然得充分考虑用户的使用习惯了。
另外，超过140字节的信息也会给整个Twitter系统的构架和运营带来一些不必要的麻烦。比如，当Twitter转推信息到用户手机时，一旦这个信息超过140个字节，必须分两次发送，在浪费了网站运营成本（短信可是要收费的）的同时，也降低了短信阅读者的用户体验。
二、中文微博客，为什么是140？
中文微博客，主流的如饭否、叽歪、滔滔、嘀咕、做啥的字数限制都是140，与Twitter完全一样。虽然都是140个字，但与Twitter的140相比，中文微博客的这140个字可就大有学问了。
问题的关键在于：中文手机短信的最大输入字数是70，而不是140！
既然中文短信的最大字数是70，那为什么中文微博客不把字数也限制为70呢？主要有两个原因：一方面，70个字符承载的信息量确实少了点；另一方面，在输入中文的时候我们也会输入英文，很多时候，英文字符是不可避免的，比如输入网址信息的时候，而一个英文字符只相当于1/2个中文字符，当有英文输入时是可以超过70个字的。
三、140的产品逻辑
准确的来说，手机短信支持的是140个字节而不是字符数。对于中文字符，一个字符相当于两个字节，因此每次最多只能传送70个中文字符。而对于英文字符来说，一个字符占一个字节，因此最多可以一次性传送140个英文字符。
不过，这只是网站底层技术处理逻辑，与用户无关。
机器关心的是字节，但用户关心的是字符。产品是做给用户而不是机器使用的，因此，网站应该限定的是字符数而不是字节数。至于这个字符是中文还是英文，大可不用让用户去关心，一并统一对待。至于用户最后输入的字符确实大于140个字节了，那就通过系统去处理。
总之，把复杂的处理留给网站，用户规则越简单越好——这便是Twitter与中文微博客140的最大产品逻辑。
链接：http://www.keeptry.com/blog/1288
（转载请注明作者和出处）
call girls london:
国内的SNS网站也都把字数控制在了140字
就在前不久，校内网也把字数扩充到了140字
140是最保险的。
校内网以前是多少个字，是70吗？
恩，以前是70~可用信息量太少！！
还发现一个特点就是，海内，山寨开心的状态中的网址都是超链接形式，而校内测试了一个星期左右，又取消了！！
你观察的很仔细，确实如此。
除了状态，校内的日志也是默认不支持超链接的，Copy进去的链接会失效，只能使用它自己提供的编辑器里面的手动链接功能。现在很多大站，对待网站链出这个事情，都很谨慎，有网站运营各方面的考虑吧。
字数多少并不是关键。我觉得中文的信息承载量可能要比英文多，一般英文的书籍翻译成中文页数都会大大缩水。
字数多少对用户来说，可能并不是很重要；但对网站来说，却有其产品逻辑在里面。
对于纯碎的中文或英文，还比较好办，最复杂的还是中英文混合输入时的机器和用户逻辑。
越来越发现，您的文章都是精品——不是恭维。
你的博客也很棒，谢谢支持。
Twitter其实也是支持140个字符，而且不区别汉字和英文字符。于是看到有人的Twitter中文的一条比英文长多了
Twitter的140确实是支持中文的，和其他中文微博客的处理逻辑相同。
其实，这和我上面的观点一致，不管中文还是英文，或者其他语言，都以字符数来算，这是最简单的产品逻辑。
这个字数，值得研究吗？
现在国内不开代理是访问不了Twitter的
还有国内几家电信运营商的一条短信的字数限制貌似不是一样的？
Twitter确实被封了，饭否现在也被封了。
短信字数，应该是一样的，不过也不排除你说的这种情况。
[...] 当然不只我一个纠结过这个问题，这篇关于中文微博140字的博文分析原因可能是“一方面，70个字符承载的信息量确实少了点；另一方面，在输入中文的时候我们也会输入英文”。虽然我比较肯定他的出发点，但是禁不住再较真一番：首先，70个字符承载的信息究竟够不够？粗略计算一下，根据新华翻译社的多年翻译经验，英译中的字数大约是1:1.8（英:中），而统计表明，英文平均每个单词4.5个字母。那么140个字母表达的意思是可以翻译成(140/4.5*1.8=) 56个汉字的。如果从这个角度看，70个汉字其实是足够表达一个简单的语义的（所以很多中文twitter用户都发现140个汉字能表达的信息远远大于140个字母，优越感油然而生）。其次，关于国内微博输入英文这一点有一个很有趣的发现：如果国内把字数设定为70字，那么发英文的更新的确是个难题。但是新浪微博有个独创性的事，就是两个英文字符（字母、空格、数字、英文符号等）算一个字，也就是允许用户输入280个英文字符。这算是创举了，看来新浪微博果然是允许用户发两倍于twitter数目的信息（中英文包含在内），原因不详。 [...]
[...] 当然不只我一个纠结过这个问题，这篇关于中文微博140字的博文分析原因可能是“一方面，70个字符承载的信息量确实少了点；另一方面，在输入中文的时候我们也会输入英文”。虽然我比较肯定他的出发点，但是禁不住再较真一番：首先，70个字符承载的信息究竟够不够？粗略计算一下，根据新华翻译社的多年翻译经验，英译中的字数大约是1:1.8（英:中），而统计表明， 英文平均每个单词4.5个字母。那么140个字母表达的意思是可以翻译成(140/4.5*1.8=) 56个汉字的。如果从这个角度看，70个汉字其实是足够表达一个简单的语义的（所以很多中文twitter用户都发现140个汉字能表达的信息远远大于 140个字母，优越感油然而生）。其次，关于国内微博输入英文这一点有一个很有趣的发现：如果国内把字数设定为70字，那么发英文的更新的确是个难题。但 是新浪微博有个独创性的事，就是两个英文字符（字母、空格、数字、英文符号等）算一个字，也就是允许用户输入280个英文字符。这算是创举了，看来新浪微博果然是允许用户发两倍于twitter数目的信息（中英文包含在内），原因不详。 [...]
[...] 当然不只我一个纠结过这个问题，这篇关于中文微博140字的博文分析原因可能是“一方面，70个字符承载的信息量确实少了点；另一方面，在输入中文的时候我们也会输入英文”。虽然我比较肯定他的出发点，但是禁不住再较真一番：首先，70个字符承载的信息究竟够不够？粗略计算一下，根据新华翻译社的多年翻译经验，英译中的字数大约是1:1.8（英:中），而统计表明， 英文平均每个单词4.5个字母。那么140个字母表达的意思是可以翻译成(140/4.5*1.8=) 56个汉字的。如果从这个角度看，70个汉字其实是足够表达一个简单的语义的（所以很多中文twitter用户都发现140个汉字能表达的信息远远大于 140个字母，优越感油然而生）。其次，关于国内微博输入英文这一点有一个很有趣的发现：如果国内把字数设定为70字，那么发英文的更新的确是个难题。但 是新浪微博有个独创性的事，就是两个英文字符（字母、空格、数字、英文符号等）算一个字，也就是允许用户输入280个英文字符。这算是创举了，看来新浪微博果然是允许用户发两倍于twitter数目的信息（中英文包含在内），原因不详。 [...]
[...] 当然不只我一个纠结过这个问题，这篇关于中文微博140字的博文分析原因可能是“一方面，70个字符承载的信息量确实少了点；另一方面，在输入中文的时候我们也会输入英文”。虽然我比较肯定他的出发点，但是禁不住再较真一番：首先，70个字符承载的信息究竟够不够？粗略计算一下，根据新华翻译社的多年翻译经验，英译中的字数大约是1:1.8（英:中），而统计表明， 英文平均每个单词4.5个字母。那么140个字母表达的意思是可以翻译成(140/4.5*1.8=) 56个汉字的。如果从这个角度看，70个汉字其实是足够表达一个简单的语义的（所以很多中文twitter用户都发现140个汉字能表达的信息远远大于 140个字母，优越感油然而生）。其次，关于国内微博输入英文这一点有一个很有趣的发现：如果国内把字数设定为70字，那么发英文的更新的确是个难题。但 是新浪微博有个独创性的事，就是两个英文字符（字母、空格、数字、英文符号等）算一个字，也就是允许用户输入280个英文字符。这算是创举了，看来新浪微博果然是允许用户发两倍于twitter数目的信息（中英文包含在内），原因不详。 [...]